• 
  • 16 January 2021
  История
  • Автор: xtbcott

  

  почему образование единого государства историки считают явлением прогрессивным

• 
  • 16 January 2021
  • Ответ оставил: mashtakovavik10

  Теме образования централизованного государства уделяли внимание многие историки. Ей посвятили специальные исследования Л. В. Черепнин, А. М. Сахаров, А. А. Зимин, В. Б. Кобрин, Ю. А. Лимонов, А. Л. Хорошкевич, М. Н. Тихомиров, Ю. Г. Алексеев, С. В. Бушуев, Г. Е. Миронов, Л. Н. Гумилев, Г. П. Федотов, С. Герберштейн. Представляет немалый интерес исторический роман В. И. Язвицкого «Иван III - государь всея Руси» (в 5-ти книгах). Этот роман - эпопею можно без преувеличения назвать энциклопедией жизни Руси XV века.

    Многие обществоведы прошлого задумывались  о взаимосвязи русского характера и созданной волей и характером русских огромной и сильной страны. «В душе русского народа, - писал Н. А. Бердяев в сочинении «Русская идея», - есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в бесконечность, как и в русской равнине».

    Из Руси родилась могучая Россия. Интересную концепцию развития этого процесса в истории нашего Отечества предложил крупный русский историк, философ, богослов Г. П. Федотов. В статье «Россия и свобода» он говорит, что Москва своим возвышением была обязана татарофильским, предательским действиям своих первых князей, что воссоединение Руси, создание могучего централизованного государства осуществлялось через насильственные захваты территории, вероломные аресты князей-соперников. Да и само собирание уделов, считает  Федотов, совершалось восточными методами: снимался весь слой населения и уводился в Москву, заменяясь пришлыми и чужими людьми, выкорчевывались местные обычаи и традиции. Федотов не отрицает необходимость объединения земель под рукой Москвы, а говорит лишь о «восточных методах» объединения.

   Если Г. П. Федотов акцентирует внимание на «азиатских формах объединения Руси, то Н. М. Карамзин - на прогрессивно-русском характере самого акта объединения. Он писал: «Казалось после веков рабства не поднимется, не выпрямится земля русская, упоенная кровью, усыпанная пеплом, ставшая жилищем рабов ханских». Но «сделалось чудо. Городок едва известный до XIV в. от презрения к его маловажности, долго именуемый селом Кучковом, возвысил главу и спас Отечество».  

   Последователен в оценке события, важнейшего для судьбы России, другой известный историк С. М. Соловьев. Он считал, что образование Российского централизованного государства было исторически подготовленным, объективно обусловленным явлением.

    Интересные исследования по данному вопросу осуществили советские историки Л. В. Черепнин и А. А. Зимин.

    Л. В. Черепнин в монографии «Образование Русского централизованного государства в XIV - XV веках» исследует огромный круг вопросов, связанных с ликвидацией раздробленности и образованием единого государства. Он обстоятельно и всесторонне изучил главным образом первый период правления Ивана III (1462 -1480). Второй период - (1480 - 1505) стал предметом исследования другого выдающегося историка А. А. Зимина в монографии «Россия на рубеже XV - XVI столетий». -

    Наиболее подробно анализ работ историков по рассматриваемой теме дан в труде С. В. Бушуева и Г. Е. Миронова «История Государства Российского: историко - библиографические очерки», (книга 1-я IX - XVI вв.- М.; Кн. палата, 1991-554).

  0
• 
  • НЕ НАШЛИ ОТВЕТ?

  Если вас не устраивает ответ или его нет, то попробуйте воспользоваться поиском на сайте и найти похожие ответы по предмету школьной программы: история.
  На сегодняшний день (01.04.2026) наш сайт содержит 373724 вопросов, по теме: история. Возможно среди них вы найдете подходящий ответ на свой вопрос.

  Найти другие ответы
• Нажимая на кнопку "Ответить на вопрос", я даю согласие на обработку персональных данных

  Ответить на вопрос

Последние опубликованные вопросы